May
hallo! =)
ich hab seit januar starke kopfschmerzen (damals hatte ich ne stirnhöhlenentzüundung). ein neurologe hat deswegen eine kernspintuntersuchung angeordnet, aber der hno meinte, dass kernspint nichts bringt, wenn man stirnhöhlen anschauen will. jetzt soll ich morgen ct machen!
mir kommt das irgendwie merkwürdig vor, es wird doch wohl noch andere möglichkeiten geben, meine stirnhöhlen zu untersuchen, oder??
ich habe nämlihc gehört, dass sich durch die hohe strahlenbelastung gerade bei jungen menschen (bin 16) bösartige tumoreund krebs bilden können..stimmt das?
außerdem habe ich gelesen, dass man so ein kontrastmittel verabreicht bekommt..weiss jemand,ob das per spritze verabreicht wird, oder muss man das zeug trinken? wenn ja, wie schmeckt das?
hat hier schon mal jemand schlechte erfahrung mit ct gemacht?
würde mich freuen, wenn ich hier so viele infos wie möglich über ct erhalten könnte =) der hno sagt nämlich nur, das die strahlenbelastung nur minimal höher ist als beim normalen röntgen und irgendwie kann ich das nicht recht glauben Ó.ò
liebe grüße,
rachel =)
Answer:
Die Strahlenbelastung beim CT sollte nicht unterschätzt werden, sie ist um ein vielfaches höher als beim normalen Röntgen!
http://www.krebsinformationsdienst.de/th…
Allerdings möchtest du doch deine langanhaltenden starken Kopfschmerzen abgeklärt haben. Nach Abwägen des Nutzen/Kosten-Risikos solltest du dich dann entscheiden.
Kontrastmittel bei Schädel-CT wird gespritzt.
Answer:
Deine Bedenken sind schon berechtigt. In der Tat entsteht bei der Computertomografie eine sehr viel höhere Strahlenbelastung als beim Kernspin, aber die Gefahr einer Tumorbildung ist nicht sooo riesig.
Das Kontrastmittel wird bei beiden Methoden gespritzt, wenn der Kopf untersucht werden soll.
Jede Methode hat ihre Vorteile: beim CT sind die Knochen und Knorpen sehr gut darstellbar, beim Kernspin sieht man dafür die weicheren Gewebeteile und Gefäße sehr viel besser.
Je nachdem, was der Arzt abklären will, entscheidet er sich für die geeignete Methode.
Vermutlich will der eine Arzt mittels Kernspin sehen, ob noch eine Entzündung vorliegt, die kann er mit der Methode sehen, der andere will abklären, ob der Knochen durch die Stirnhöhlenentzündung beschädigt wurde.
Irgendwie haben sie ja beide recht…
Answer:
Hallo Rachel,
ich arbeite in einer Radiologischen Abteilung eines Krankenhauses und ich kann nur sagen, das wir Menschen in Deinem Alter nur bedingt im CT untersuchen und deshalb eine Kernspintomographie vorziehen. Auf dieser erkennt man im übrigen auch alles. Nur der gravierende Unterschied : Síe ist im Gegensatz zu einer CT Untersuchung wesentlich teurer.
Die Strahlenbelastung bei einer CT Untersuchung ist sehr hoch und ich würde Dir raten bei Deinem Hausarzt auf eine Überweisung zum Kernspin zu bestehen.
Answer:
Nun wenn Du alle Methoden in frage stellen möchtest und
somit nun erwartest das dieses Forum Deine vereiterten Stirnhölen
reinigt und auch heilt ,so glaube ich liegst Du falsch.Weiterhin meine
verehrte Kollegin aus der Radiologie,sicherlich hat der HNO Arzt
einen Grund warum er eine ct angeordnet hat.Es ist auch nicht schön
hier den ökonomischen Aspekt ins Spiel zu bringen,so lange man
nicht die Vorgeschichte des 16 jährigen kennt.Oder?