antwortete

Ich werde Ihnen meine persönliche Meinung sagen. Im Allgemeinen sollte man in der Lage sein, Freunde zu finden. Nehmen Sie mich zum Beispiel. Ich bin ein Kommunist. Ein materialistischer Erkenntnistheoretiker. Aber ich habe auch Freunde, die Christen sind. Wie gehen wir mit der Divergenz zwischen materialistischen und idealistischen Fragen um? Ich treffe mich mit ihnen, ohne über Ismen zu sprechen, um eine gemeinsame Basis zu finden. Wir interagieren miteinander unter der ideologischen Prämisse der Liebe zum Land, zur Partei und zum Volk. Ich gehe auch regelmäßig in die Kirche. Wir alle respektieren einander im Rahmen der Verfassung!

Ebenso sind die philosophischen Ansichten unterschiedlich genug, um nicht über theoretische Fragen zu streiten und eine gemeinsame Basis zu suchen.

In der Praxis müssen die führenden Kader lernen, Gemeinsamkeiten zu suchen und gleichzeitig Unterschiede auszugleichen. So müssen beispielsweise der Vorsitzende der Politischen Konsultativkonferenz des Chinesischen Volkes (CPPCC) und der Minister für Einheitsfrontarbeit, die beide Mitglieder der Kommunistischen Partei sind, in der Lage sein, mit den unterschiedlichen Ansichten von parteilosen Demokraten umzugehen. Es darf nicht sein, dass verschiedene Gruppen, wie z. B. religiöse Überzeugungen, wegen ihrer Ansichten verloren gehen.

Zusammenfassend kann ich sagen, dass philosophisch unterschiedliche Sichtweisen Freunde sein können. Im Sinne der Suche nach Gemeinsamkeiten und dem Umgang mit der Einheit von Gegensätzen und Widersprüchen. Auch das ist ein philosophisches Problem! Es ist nicht so, dass man keine Freunde finden kann, man kann Freunde finden ....

Es ist auch möglich, sich anzufreunden und verschiedene Argumente über unterschiedliche Standpunkte zu haben, was gewisse Vorteile bei der Diskussion darüber hat, wie sich Dinge entwickeln und entstehen. Es hängt von den Bedürfnissen beider Parteien ab, ob die andere Partei Recht oder Unrecht hat, was eine gewisse Bedeutung für die Hilfe hat. Die unterschiedlichen Standpunkte sind der einzige Weg, um zu ermutigenden Ergebnissen zu kommen, die wirklich gewonnen und belohnt werden.

Politische Ansichten sind unterschiedlich, philosophische Ansichten sind unterschiedlich, und solange es ein freundliches Herz gibt, warum kann man uns nicht als Freunde bezeichnen? Über unterschiedliche philosophische Ansichten kann man streiten, und wir können voneinander lernen und die Stärken und Schwächen des anderen ergänzen. Aber ohne ein freundliches und tolerantes Herz sind alle philosophischen Ansichten nutzlos, und am Ende muss man das Böse tun.

Die Fürsorge ist so groß wie die von Menschen aus Fleisch und Blut, aber der Streit über politische Ansichten ist wie eine Feindschaft.

--Chiang Kai-shek starb, Zhang Xueliang ging hin, um sein Beileid zu bekunden, und hinterließ eine Elegie mit 16 Wörtern ......!

Obwohl es nur eine Philosophie der menschlichen Gesellschaft gibt, gibt es verschiedene Formen des philosophischen Ausdrucks, das heißt: es gibt verschiedene Formen der philosophischen Ansichten, das heißt: die Ansichten der Philosophie und der Sozialwissenschaften können eine Vielzahl von Ausdrucksformen sein, aber es gibt nur einen Kerninhalt der Philosophie - sie sind alle auf den "Menschen" als Hauptkörper zentriert. Aber es gibt nur einen Kerninhalt der Philosophie - sie alle drehen sich um den "Menschen" als Hauptgegenstand, und genau aus diesem Grund besteht ein Bedürfnis nach gegenseitigem Kontakt und Kommunikation zwischen den Menschen! Das gilt sowohl für die Vergangenheit als auch für die Gegenwart.

Philosophische Ansichten sind keine politischen Ansichten, sie sind keine religiösen Überzeugungen oder kulturellen Ideen, sie sind eine intellektuelle und rationale Denkaktivität, die der Wissenschaft nahe steht.

Neben dem Wissen und der Vernunft hat der Mensch Gefühle, Wünsche, Instinkte und verschiedene Formen der Praxis, die das gesamte menschliche Leben ausmachen. In der Praxis gibt es unterschiedliche philosophische Ansichten, so wie es unterschiedliche wissenschaftliche Ansichten gibt, und selbst wenn es Argumente und Kämpfe gibt, ist es unwahrscheinlich, dass es sie gibt und sie ähnlich wie die kleinlichen Streitereien von Spitzmäusen ablaufen, die sich gegenseitig zerfleischen wie eine Hundeblutrache.

Ob sie Freunde werden können, hat nichts mit dem philosophischen Standpunkt zu tun, chinesische und westliche Mediziner werden nicht nur Freunde, manche werden sogar Mann und Frau!

Philosophische Diskussionen brauchen nämlich Gegner, und Gegner sind Freunde. Philosophie ohne Gegner verliert die Notwendigkeit zu existieren. In der Philosophie gibt es keine unterschiedlichen Standpunkte, sondern nur hohe und niedrige Standpunkte, denn am Ende werden die Standpunkte zur Einheit führen.

Streiten und Streiten wird schließlich zu Freundschaft führen.

Sakyamuni und Lao Tzu haben fast die gleiche Sichtweise, und das ist ein Höhepunkt

Philosophische Unterschiede haben nichts damit zu tun, Freunde zu sein. Freunde sind Menschen, die dasselbe Temperament, dieselben Interessen, dieselben Ansichten und dieselben Bestrebungen teilen.