Philosophie ist die Lehre von der Weltanschauung, Weltanschauung sind die grundlegenden Ansichten und Meinungen der Menschen über die ganze Welt (Natur, menschliche Gesellschaft, menschliches Denken), Philosophie ist die Lehre von der Theoretisierung und Systematisierung der Weltanschauung, ist das theoretische System der Weltanschauung, in diesem Sinne, egal ob es sich um Materialismus oder Idealismus handelt, ist das System der Theoretisierung und Intellektualisierung der Weltanschauung, gehört zur Kategorie der Philosophie, und die beiden sind vergleichend und existieren, kämpfen und entwickeln sich, ergänzen sich und sind gegenseitig abhängig, gegenseitige Umwandlung; das ist die Gemeinsamkeit und Ähnlichkeit der beiden. In diesem Sinne sind sowohl der Materialismus als auch der Idealismus Systeme zur Theoretisierung und Intellektualisierung von Weltanschauungen, und beide gehören zur Kategorie der Philosophie, und sie existieren im Vergleich, kämpfen miteinander, entwickeln sich, ergänzen sich, hängen voneinander ab und verwandeln sich ineinander.

Als theoretische und systematisierte Weltanschauungslehre hat sie zwei Fragen zu beantworten: Was ist die Welt und wie ist sie? Erstens: Was ist die Natur, der Ursprung der Welt? Ist sie Materie oder Geist? Die zweite Frage ist die nach dem Zustand der Welt, d.h. wie ist sie beschaffen? Ist sie isoliert, statisch und einseitig, oder ist sie universell verbunden, verändert und entwickelt sich? Unterschiedliche Antworten auf die Frage nach dem Wesen der Welt, d. h. wer der Ursprung der Welt ist, wer wen bestimmt und wer das Erste und wer das Zweite ist, teilen die Philosophie in zwei Grundschulen, nämlich den Materialismus und den Idealismus, die einander grundsätzlich entgegengesetzt sind; und unterschiedliche Antworten auf die Frage nach dem Wie der Welt bilden den Gegensatz zwischen diskursiver Methode und Metaphysik. Denn die Antwort auf die Frage nach dem Wie der Welt muss zuerst die Frage nach dem Was beantworten, d.h. sie muss zuerst die Frage nach der Bestimmung des Subjekts des Wie beantworten, ob es Materie oder Geist ist? Daher sind unterschiedliche Antworten auf die Frage, was ist, unterschiedlichen Antworten auf die Frage, was die Welt ist, untergeordnet; daher ist die Frage nach dem Verhältnis von Materie und Bewusstsein, d.h. die Frage, wer der Ursprung der Welt ist, wer wen bestimmt und wer die erste und zweite Natur ist, zur Grundfrage der Philosophie geworden und ist das grundlegende Kriterium für die Trennung zwischen Materialismus und Idealismus.

Die obige Analyse zeigt, dass Materialismus und Idealismus als philosophische Lehren derselben philosophischen Kategorie angehören, was die Ähnlichkeit und Gemeinsamkeit der beiden ausmacht; Idealismus und Materialismus sind jedoch aufgrund ihrer unterschiedlichen Antworten auf die Frage, wer wen, die Materie und das Bewusstsein, bestimmt, zwei grundlegende Gegensätze der beiden grundlegenden Philosophieschulen. Vielen Dank für den Hinweis.

Erstens: Es ist nicht dasselbe.

Zweitens hat jede ihre eigene Logik.

Drittens vertritt der Materialismus die Auffassung, dass "die Objektivität das Bewusstsein bestimmt", und dieses "Bewusstsein" bezieht sich auf das "menschliche Bewusstsein", das sich im Lichte des historischen Entwicklungsprozesses allmählich der "letzten Wahrheit (obwohl es sie nicht erreichen kann)" nähert. Vom Standpunkt der geschichtlichen Entwicklung aus betrachtet, werden das allmähliche Fortschreiten des "menschlichen Bewusstseins" und seine allmähliche Annäherung an die "letzte Wahrheit (obwohl sie nicht erreicht werden kann)" durch objektive Gesetze bestimmt.

Viertens: Dem Idealismus zufolge "bestimmt das Bewusstsein die Objektivität", und dieses "Bewusstsein" bezieht sich auf das "persönliche Bewusstsein", und die Leistung und Entwicklung eines Individuums hängen vom "persönlichen Bewusstsein" ab. "Individuelle Leistung und Entwicklung hängen vom individuellen Bewusstsein ab, daher das Sprichwort: "So groß wie der Traum ist, so groß ist die Bühne!"

Fünftens: In der Vergangenheit haben beide Seiten der Debatte auf der einen oder anderen Seite argumentiert, und beide Seiten haben die Konzepte gewechselt; wenn die Konzepte des "menschlichen Bewusstseins" und des "individuellen Bewusstseins" nicht dieselben sind, werden die Antworten unterschiedlich ausfallen, und wir werden nie eine Einigung erzielen können, und niemand wird in der Lage sein, jemanden zu überzeugen.

Es gibt einen qualitativen Unterschied zwischen dem Materialismus, der sich auf Fakten stützt, und dem Idealismus, der sich auf die Vorstellung stützt.

Es gibt einen grundlegenden Unterschied zwischen den beiden. Der Materialismus geht davon aus, dass die Existenz das Bewusstsein bestimmt, während der Idealismus im Gegenteil davon ausgeht, dass das Bewusstsein die Existenz bestimmt.

Der Materialismus ist der Glaube, dass die Materie das Bewusstsein bestimmt, und der Idealismus ist der Glaube, dass das Bewusstsein die Materie bestimmt. Die Ähnlichkeit besteht darin, dass es sich bei beiden um gnostische philosophische Systeme handelt, und der Test, der verwendet wird, ist die logische Selbstkonsistenz, was ist logische Selbstkonsistenz? Ich werde das einfachste und klarste Beispiel benutzen, um die logische Selbstreferenz zu erklären, ich benutze zuerst die logische Selbstreferenz, um zu beweisen, dass der Materialismus richtig und der Idealismus falsch ist, der Beweis ist wie folgt, weil der Materialismus richtig ist, also ist der Materialismus richtig, schreien Sie dies, um zu beweisen, dass der Materialismus richtig ist, um zu beweisen, dass der Materialismus richtig ist, die Methode des Beweises der Methode des Idealismus ist wie folgt, weil der Materialismus falsch ist, also ist der Materialismus falsch, schreien Sie dies, um zu beweisen, dass der Materialismus falsch ist, schreien Sie dies, um zu beweisen, dass der Materialismus richtig ist. Ein Schrei beweist, dass der Idealismus falsch ist. Um zu beweisen, dass der Materialismus falsch und der Idealismus richtig ist, muss man die obige Methode des Beweises anwenden und ausrufen, dass der Materialismus falsch und der Idealismus richtig ist, um das Problem zu lösen. Die philosophische Idee des Gnostizismus ist, dass das Universum und die Welt alles wissen, solange man logische Selbstreferenzialität anwendet und ausruft, und dass es nichts in der Welt gibt, was man nicht weiß, und auf dieser Grundlage haben wir eine Philosophie des Gnostizismus entwickelt, die besagt, dass die Welt alles weiß, solange man die Quelle der Quelle der Quelle der Quelle der Quelle der Quelle der Quelle der Quelle der Quelle der Quelle findet. Solange die Quelle gefunden wird, wird alles in der Welt bekannt sein, und die Quellentheorie ist das Problem, das von der Gnosis studiert werden muss, und die Verwendung der Quellentheorie beweist, dass alle Philosophien zur Philosophie der Gnosis gehören, und die Philosophie von Ma Zhe ist die Philosophie des gnostischen Denksystems. Eine andere Schule der Philosophie glaubt, dass, solange Sie schreien, alles in der Welt bewiesen werden kann, ist diese Methode des Nachweises zu kindisch, so dass die Verwendung von logischen Selbst-Konsistenz der Test-Methode ist falsch, der Nachweis der Ergebnisse des Wesens der Beweis für nichts, und damit die Notwendigkeit, für eine andere Test-Methode zu suchen, und schließlich bestimmt, um den Test der Praxis (Experimente) zu verwenden, aufgrund der Grenzen der Bedingungen des menschlichen Wesens, das Universum und die Welt gibt es eine große Anzahl von Orten nicht praktiziert werden kann, sind diese Orte, die Menschen nicht wissen, diese Orte sind nicht bekannt. Diese Orte sind die Menschen nicht wissen, gehört der Ursprung nicht wissen, die Angelegenheit der Trägheit, auf der Grundlage der Einrichtung des agnostischen Philosophie, ist die Idee, dass der Mensch nur eine begrenzte wissen, ist es unmöglich zu wissen, Menschen so genannte wissen, wissen nur ein wenig mehr und ein wenig der Unterschied zwischen der so genannten Wahrheit, sondern auch nur ein wenig mehr als die Wahrheit der Wahrheit der Wahrheit der Wahrheit der Wahrheit der Wahrheit der Wahrheit der Wahrheit der Wahrheit der Wahrheit der Wahrheit der Wahrheit der anderen Wahrheiten, nicht absolut wahr, so ist es die relative Wahrheit genannt, das wissenschaftliche Denken gehört zu Agnostizismus Philosophisches System des Denkens, mit empirischen Methoden, mit Beispielen zu beweisen, Materialismus und Idealismus, zum Beispiel, um zu beweisen, dass das Lernen der Schüler in der Schule, von Materialismus Materie bestimmt das Bewusstsein zu dem Schluss, dass, solange Sie essen und trinken gut, Sie brauchen nicht zu studieren hart, Noten gehen natürlich nach oben. Vom Idealismus Bewusstsein bestimmt Materie wird gefolgert, dass schlechte Materie nicht der entscheidende Faktor ist, solange man fleißig lernt und ein gutes Bewusstsein hat, werden die Noten natürlich steigen.

Beginnende tatsächliche sind über die menschliche Gesellschaft der menschlichen Welt Infrastruktur, führen die Menschen auf auch vermeiden, in die Irre gehen, wie die philosophische Theorie des Marxismus. Historische Autorität, des Proletariats, hat auch seine eigenen gesammelten Erfahrungen und den Wunsch, die menschliche Gesellschaft zu entwickeln, aber einige vernachlässigen, um vom tatsächlichen Standpunkt des Verständnisses zu beginnen, oder dass es notwendig ist, Zeit zu nehmen, zu ängstlich zu sein, um die Hälfte des Ergebnisses mit dem doppelten Aufwand zu erhalten. Aber die Proletarier und die Mehrheit der arbeitenden Massen streben natürlich nach einer schnellen Entwicklung.

Materialismus und Idealismus haben sich im Laufe der materiellen und geistigen Entwicklung der menschlichen Welt verändert. Wenn sie hauptsächlich von Idealisten stammen, werden sie natürlich und unweigerlich in die sich schnell entwickelnde menschliche Gesellschaft einbezogen und erhalten und produzieren zwangsläufig neue Einsichten und Erkenntnisse. In ähnlicher Weise werden auch die Materialisten, insbesondere die Meister der Dinge, in ihrer Praxis und ihrem Verständnis neue Erfahrungen und Lehren sammeln, die ihre Weltsicht, ihr ideologisches Verständnis und ihre Methoden bereichern.

Unter der Prämisse der geistigen, materiellen und politischen Zivilisation Chinas ist es unvermeidlich, dass alle Philosophien, Parteien und Nationalitäten, egal welche, weiterhin zusammenarbeiten und Gemeinsamkeiten suchen, während sie sich geringfügige Unterschiede vorbehalten, und bei allen Arten von Unternehmungen unter der Herrschaft des Staates oder des politischen Systems oder der nationalen Körperschaft gut abschneiden werden. (Meine Antwort.)

Materialismus und Idealismus sind zwei Ansätze, um die Welt zu verstehen, wobei ersterer die objektive Existenz als erste Natur betrachtet und letzterer das Denken als erste Natur, beides sind philosophische Konzepte!

Einige Gelehrte sind der Meinung, dass Denken und Existenz Gegensätze sind, weshalb die beiden Ideen des Materialismus und des Idealismus entstanden sind. Tatsächlich haben diese beiden Ideen keine praktische Bedeutung, wenn es darum geht, die Welt zu verstehen, wie z.B. zu erforschen, ob die beiden Schöpfer, Gott und Tao, objektive Wesen oder Geister sind!

Der Grund, warum wir den Materialismus befürworten, ist, dass der Schwerpunkt darauf liegt, die Welt zu unserem eigenen Nutzen umzugestalten. Wenn man also die Frage stellt, was mehr der modernen Gesellschaft entspricht, dann ist weder das eine noch das andere angemessen, wenn es darum geht, die Welt zu verstehen, dann ist es zugunsten des Materialismus! Denn der Schlüssel zum Studium der Philosophie ist nicht, die Welt zu verstehen, sondern sie zu verändern!

In der Vergangenheit haben wir über den Materialismus gelacht.

Er benutzt einige der kindischen und lächerlichen Probleme der Materialisten, um die gesamte materialistische Denkweise und Richtung zu diskreditieren.

Der Materialismus zum Beispiel lacht über die Idealisten:

Siehst du, du willst nicht, dass die Sonne aufgeht, sie geht trotzdem auf.

Ziehen Sie dann Schlussfolgerungen:

Die Welt ist also eine objektiv existierende materielle Welt, die nicht dem menschlichen Willen unterworfen ist.

Ist die Logik in der Welt so einfach?

Kann man nicht sagen, dass das Huhn zuerst da war und daraus schließen, dass das Ei zuerst da war?

Ist die Welt so schwarz-weiß?

Wird nicht alles, was wir wahrnehmen, durch das Bewusstsein des Geistes wahrgenommen?

Das ist eine Logik, die jeder Hinterfragung standhalten kann:

Existieren heißt wahrgenommen werden.

Wer kann beweisen, dass nicht alle Substanzen und Phänomene ein Traum sind? Wer kann beweisen, dass es sich nicht um einen Roman handelt, der von allen verstanden wird?

Dies ist absolut unbeweisbar.

Der Materialismus ist kein Allheilmittel und kann nicht alles erklären, aber er ist nicht gleichbedeutend damit, dass er falsch ist.

Genauso wie der Materialismus und die Wissenschaft nicht sagen können, ob das Huhn oder das Ei zuerst da war, hat jedes Lernen seine Grenzen und seinen Anwendungsbereich.

Sehen Sie sich diese kindischen Fragen an, die den Materialismus in Frage stellen:

Der Stein war tatsächlich schon da, bevor du ihn berührt hast; du nimmst ihn also wahr, du nimmst ihn nicht wahr, er ist da.

Daran ist nichts auszusetzen, aber es negiert nicht die größere logische Schlussfolgerung, dass "existieren heißt wahrgenommen werden".

Wenn man sieht, wie aus einem Huhn ein Ei schlüpft, kann man nicht sagen, dass es das Ei vor dem Huhn war.

Solange Sie nicht der Meinung sind, dass niemand ihn wahrgenommen hat, existiert der Stein, was immer noch eine subjektive menschliche Schlussfolgerung ist, ein vorläufiges physikalisches Urteil auf der Grundlage einer menschlichen Ideologie.

Das bedeutet:

Unabhängig davon, ob man daraus ableitet, dass die Materie vor der Entstehung der Menschheit existierte oder dass sie nach dem Untergang der Menschheit weiterbestehen wird, ist sie nur ein vorübergehendes materielles, objektives Phänomen, das vom Menschen subjektiv empfunden und beurteilt wird.

Wer kann in Bezug auf das unendliche Universum leugnen, dass das Universum keine Blume ist: alles ist weg, wenn die Blume weg ist?

Alles, was wir wissen und wahrnehmen, beruht auf subjektiven kognitiven Urteilen, auf vorübergehenden objektiven Phänomenen, wie die Beobachtung, dass ein Huhn vorübergehend aus einem Ei schlüpft und ein Ei von einem Huhn gelegt wird; aber wir sehen nie den Ursprung der Vergangenheit und das Ende der Zukunft.

Das bedeutet:

Alle unsere kognitiven Entdeckungen sind nur vorübergehend; und sie sind alle subjektive kognitive Urteile.

Wenn man das subjektive kognitive Urteil des Menschen als objektiv und ewig ansieht, ist das an sich schon ein falscher Idealismus; denn das ist natürlich, wenn man sich auf einen Brunnen setzt und in den Himmel schaut und ein Schwert in einem Boot sucht.

Es gibt keine ewigen Gesetze, sondern nur vorübergehende.

Es gibt keine ewigen Substanzen, nur vorübergehende.

Im Gegenteil, der Geist ist wahrscheinlich eher ewig als die Materie.

Die Materie kann durchaus die Substanz sein, aus der sich der Geist entwickelt hat.

sagte Einstein:

"Es gibt keine ewige Substanz, sondern nur ewigen Geist".

Zum Beispiel, sagen Sie:

"Alle Erscheinungen sind illusorisch. Wenn man alle Phasen als Nicht-Phasen sieht, sieht man Kṛṣṇa."

Descartes, der Wissenschaftler, der die mathematischen Koordinaten erfand, stellte diese Frage:

Warum zeigen so viele Meister des Denkens, einschließlich dieser großen Wissenschaftler, idealistische Tendenzen?

Könnte es sein, dass sehr strenge Mathematiker immer noch kleine idealistische Fehler machen?

In der Tat ist es klar, dass das Eingeständnis des Idealismus eine strenge wissenschaftliche Logik ist.

Es ist eine unbestreitbare Tatsache, dass alle unsere kognitiven Entdeckungen vorläufige Schlussfolgerungen sind, die auf menschlichen subjektiven Wahrnehmungen beruhen, einschließlich Zusammenfassungen physikalischer Phänomene und Gesetze.

Das bedeutet:

Alle unsere kognitiven Urteile beruhen auf subjektiver Ideologie, vorübergehenden kognitiven Urteilen und Entdeckungen von geistigen Gedanken oder objektiven Dingen, die nur dem Verstand entspringen.

Der Idealismus zieht sich durch den gesamten Prozess der Entdeckung des menschlichen Verständnisses.

Es geht darum, dass die objektiven Gesetze der Wissenschaft und der Materie, die wir entdeckt haben, die Verkörperung des Idealismus in einem bestimmten Stadium sind.

Es ist wie die Worte von Einstein:

"Alle Erkenntnisse sind nur Illusionen, die nur eine Zeit lang stabiler sind."

Es muss anerkannt werden, dass alle objektiven wissenschaftlichen und physikalischen Erkenntnisse im Wesentlichen auch subjektive menschliche Erkenntnisse, Entdeckungen, Urteile und Schlussfolgerungen sind, die materialistisch sind; andernfalls wäre es falscher Materialismus: Ein schwarzer Mann muss natürlich sagen, dass er weiß ist; ein dicker Mann muss natürlich sagen, dass ich in Wirklichkeit sehr dünn bin ......

Materialisten, die den Idealismus nicht anerkennen, machen tatsächlich einen so billigen Fehler:

Es liegt auf der Hand, dass man die Subjektivität eines Menschen nimmt und Urteile fällt, und dass man sagen muss, dass alles objektiv ist.

Ein Frosch auf dem Grund eines Brunnens, der eine Zeit lang alles sieht und glaubt, es sei alles auf der Welt.

Ist das überhaupt Wissenschaft?

Der Frosch auf dem Grund des Brunnens ist des Materialismus schuldig:

Nutzen Sie all das, was vor Ihnen erkannt und entdeckt wurde, um mit Überzeugung auf alles Vergangene und Zukünftige in unendlich weit entfernter Zeit und Raum zu schließen.

Idealismus ist auch eine Wissenschaft, es gibt einen Unterschied zwischen falsch und richtig, forsch und unvernünftig, wahllos Anwendungsszenarien zu finden, das ist sicherlich falscher Idealismus; aber seine allgemeine Logik und Richtung zu sortieren, und die Anwendungsszenarien zu finden, wo es gilt, das ist der richtige Idealismus.

Was zum Teufel ist ein Geist?

Geist kann tatsächlich eine Information sein, die unendlich im Universum existiert, unabhängig davon, wie das Universum geboren wird und stirbt.

Genauso wie all die Informationen in der Computersoftware, ob das Internet nun zerstört ist oder nicht, sie sind für die Ewigkeit da, laden Sie einen Computer neu, stellen Sie das Internet wieder her, und diese Dinge erscheinen so, wie sie immer waren.

Ein Mensch, der geld- und lustgierig ist, wird nach seinem Tod von anderen ebenso geld- und lustgierig sein; das zeigt, dass diese geistigen Eigenschaften des Menschen in diesem Universum immer vorhanden sind, und dass es sich nicht um die eigene Persönlichkeit handelt.

Der Geist mag wie ein unsichtbares "Dorf" sein, das auf unbestimmte Zeit im Universum existiert, und Ihr Kommen oder Gehen wird nichts an seiner Zeitlosigkeit ändern, die ewiger ist als die Materie.

Man kann es sich auch andersherum vorstellen: Die Materie vergeht und wird wieder geboren, und sie wird geboren und vergeht wieder ......

Aber warum existiert der Geist, einschließlich dieser Gesetze, immer?

Jede Kakerlake, die einen Menschen sieht, läuft weg.

Auch jede Mücke.

Auch eine Ameise.

Die Menschen sind genauso egoistisch und greifen an oder verteidigen sich.

Objekte sind im Grunde genommen alle gleich, sie haben alle ihre eigenen natürlichen Angriffs- und Verteidigungskräfte, Aktions- und Reaktionskräfte, die den Angriff und die Verteidigung des Objekts darstellen.

Wenn ein Dreieck platziert wird, handelt es sich normalerweise um ein Dreieck ......

Alle Gesetze, alle Geister, sollen letztlich unendlich große Informationsdaten sein, die überall im Universum existieren; deshalb verhalten sich die Gesetze so einheitlich und homogen.

Wie eine Truppe, die mit einem bestimmten Geist bewaffnet ist, sieht sie regelmäßig aus.

Alles im Universum ist so regelmäßig.

Denken Sie an jede Ameise, jede Kakerlake, jede Mücke, warum gibt es nicht einige, die nicht weglaufen, wenn sie Gefahr sehen?

Warum können sie so ordentlich sein, wenn sie so weglaufen?

Stellen Sie sich vor, es gäbe keinen Raum und keine Zeit, und alle Kakerlaken, Ameisen und Mücken und alle anderen Tiere auf einer eindimensionalen Ebene wären alle gleichzeitig in Gefahr, würden sie dann nicht mit einem Grad an Standardisierung fliehen, der noch standardisierter ist als die Truppe, die im richtigen Schritt schreitet, so wie sie ausgebildet und trainiert und trainiert wird?

Die Antwort muss Ja lauten.

Haben sie nicht einen niedrigen IQ?

Und Objekte haben nicht einmal Intelligenz, sondern alle Objekte haben Kräfte und Reaktionen, die sich immer ordentlich verhalten; es gibt kein Objekt, dem man eine Kraft gibt und das nicht auf einen reagiert.

Selbst wenn es nur ein Wattebausch ist, wird er dich sanft anspringen lassen.

Warum sind diese Dinger überall so hübsch?

Das, was wir als Antimaterie bezeichnen, kann durchaus Geist sein, und dieser Geist existiert unendlich lange in diesem Universum.

Auch der menschliche Geist ist nur ein kleiner Punkt auf dem riesigen Geist des gesamten Universums.

Denn es gibt keinen wesentlichen Unterschied zwischen dem Menschen und irgendeinem anderen Tier, und die Art von Egoismus, die die Objekte an den Tag legen, die Fähigkeit, auf der einen Seite anzugreifen und auf der anderen Seite zu verteidigen, ist alles ganz normal, völlig instinktiv, kaum unter unserer eigenen Kontrolle und eindeutig unter der Kontrolle eines einzigen, einheitlichen, riesigen Wesens.

Dies mag der Grund dafür sein, dass die Theologie des Westens davon ausgeht, dass Gott existiert, während die Theologie des Ostens feststellt, dass es einen Gott geben wird.

Es ist nämlich so, als gäbe es ein mächtiges Wesen, das eine standardisierte Armee manipuliert, und das alles durch unendliche Zeit und Raum.

Das größte Problem, das die Menschen mit Idealismus haben, ist folgendes:

Die Idee ist, dass sich das Universum weiterdreht, auch wenn die Menschheit ausstirbt; dass die ganze Erde, das ganze Universum, vor der Geburt der Menschheit nach einem Gesetz funktionierte.

Es wird also angenommen, dass die Welt die objektiv existierende materielle Welt ist.

Aber ist das Wort "denken" nicht der größte Idealismus von allen?

Die gesamte materielle und objektive Existenz, alle Gesetze, werden lediglich vom menschlichen Bewusstsein wahrgenommen und entdeckt.

Was, wenn dies ein kollektiver Traum ist?

Was, wenn es nur ein sehr mächtiges Wesen ist, das uns eine kollektive Erfahrung schenkt und einen Roman schreibt?

Für dieses mächtige Wesen kann jeder Mensch, jedes Tier wie ein Spiegel, ein Computer, ein Mobiltelefon, ein Teleskop, ein Überwachungsvideo ...... sein.

Alles, was wir wahrnehmen, kann erfunden sein, und ein großer Unterschied zur realen Welt kann der Unterschied zwischen dem Boden eines Brunnens und dem Himmel sein.

Natürlich ist es nur wissenschaftlich und rigoros, die Richtigkeit des Idealismus anzuerkennen.

Dies ist das Auge der frühen Geburt des Tieres.

Dann langsam Augäpfel produzieren.

Schließlich kann man Licht sehen und alle Dinge durch Licht wahrnehmen.

Da dies der Fall ist, argumentiert der Idealist, dass alles, was existiert, durch den Sinn des menschlichen Bewusstseins bekannt ist; daher ist die Welt idealistisch.

Materialisten hingegen glauben, dass diese Stoffe so existieren, wie sie waren, bevor der Mensch sie wahrgenommen hat, und dass sie existieren, ob man sie nun spürt oder nicht; die Welt ist also materialistisch.

Es ist klar, dass der Materialismus nur eine bestimmte Stufe und ein bestimmtes Teilverständnis des Idealismus ist.

Wir kennen die ganze Welt, ganz gleich, auf wie viele objektive Gesetze wir sie stützen, und die objektive materielle Existenz; alles basiert auf unseren Sinnen, Wahrnehmungen, Beobachtungen, Schlussfolgerungen und Schlussfolgerungen, die wir in einer begrenzten Zeitspanne gezogen haben, und all das ist subjektiv.

Subjektiv zu sein bedeutet, materialistisch zu sein.

Die Logik ist rigoros, wissenschaftlich und einwandfrei.

Alles, was wir vor uns haben, wie real es auch erscheinen mag, unanfechtbar und unveränderlich durch den Willen des Menschen, ist nur eine Blüte und eine Blume im Vergleich zum Universum der Zeitalter und des kurzen Lebens.

Es ist wie ein Traum.

Träume wachen auf, ohne Schatten oder Spuren zu hinterlassen.

Deshalb sagt Kṛṣṇa:

Alle Erscheinungen sind illusorisch.

An dieser Logik ist nichts auszusetzen.

Wir glauben: Gesetze sind ewig.

Dies ist ziemlich fehlerhaft.

Die Gesetze sind nur vorübergehend unverändert.

Wenn das Universum eine riesige, blühende Blume mit einem langen Zeitzyklus wäre.

Das heißt:

Eine Blume ist eine Welt, ein Blatt ist ein Bodhi.

Erkennen Sie Idealismus.

Es könnte der Beginn von etwas Großem für eine Person und eine Region sein.

Das Studium der geistigen Welt, der Theologie, der Psychologie, der Philosophie und der Logik ist grundsätzlich idealistisch.

Der spezifische Materialismus und die wissenschaftlichen empirischen Beweise sind nur eine der Besonderheiten des Idealismus.

Der erste große Sprung in der menschlichen Zivilisation war die Entdeckung der Theologie und die Erkenntnis der mächtigen und wundersamen Fähigkeiten des Geistes.

Dann sollten Sie sich ernsthaft mit dem Thema beschäftigen.

Erst später haben sich die Betrüger das zunutze gemacht, weil es sehr schwer ist, darüber zu sprechen und es zu verstehen.

Dann wird mehr Theologie zu Lügen, zu kläglicher Rhetorik.

Aber im Wesentlichen ist die Theologie, die wertvoll ist, das Studium des geistigen Verstandes des Menschen.

Die größte Fähigkeit des Menschen ist auch der Zustand des geistigen Denkens.

Es wäre der größte und brutalste falsche Idealismus, dies nicht zu erkennen.

Und die chinesische Kultur ist rückständig und in Bezug auf den Materialismus weitestgehend unterentwickelt.

Nicht genug Phantasie.

Obwohl die chinesischen Philosophen sehr gut darin waren, sich Dinge vorzustellen, waren sie eher konkrete Analogien.

Das I Ging zeichnet einige Diagramme und verwendet einige spezifische Naturphänomene als Analogie.

Das Tao Te Ching verwendet in seiner Analogie immer noch die Straße.

Der Konfuzianismus stellt eine Analogie zum Samen (ren) ...... her.

In Wirklichkeit ist die Vorstellungskraft unterentwickelt und abstrakt.

Wie sollen diese spezifischen Phänomene und Gesetze ohne ein starkes Vorstellungsvermögen, ohne geistiges Denken oder ohne einen starken Materialismus entdeckt werden?

Das größte Problem, das wir im Moment haben, ist folgendes:

Es ist offensichtlich, dass sie den Materialismus nutzen, aber sie wollen es einfach nicht zugeben und müssen sagen, dass sie materialistisch sind.

Als dicke Person muss man natürlich sagen, dass man dünn ist. Das ist das größte Problem.

Idealismus und Materialismus sollten an sich dialektisch vereint werden können, wie die Beziehung zwischen dem Huhn und dem Ei oder zwischen Computerhardware und -software; und der Idealismus ist die Generation des Vaters, der Materialismus die Generation des Sohnes.

Das ist gleichbedeutend mit: Hühner zu haben, bedeutet nicht unbedingt, Eier zu haben, denn einige Hühner können Hähne sein und keine Eier legen; aber sobald es ein normales befruchtetes Ei gibt, wird es definitiv Hühner geben.

Hier sind 5 wichtige Erkenntnisse, die wir angesichts des Idealismus haben sollten:

1) Weder der Idealismus noch der Materialismus können das Universum erklären, erkennen oder entdecken.

2) Zu glauben, dass die Gesetze ewig sind, ist ein idealistischer Irrtum auf dem Grund eines Brunnens.

Die Angst, dass die Wissenschaft und der Materialismus bei der Erwähnung des Idealismus diskreditiert werden, ist ein Irrtum der Schwarz-Weiß-Parochialität.

4. einige konkrete Fälle anzuführen, um das zu widerlegen, was als Idealismus bezeichnet wird, bedeutet, den Fehler zu begehen, einen Standpunkt zu vertreten.

5) Es gibt auch diejenigen, die nicht an den Idealismus glauben, weil es im Idealismus selbst einige fehlerhafte und schlechte Ideen gibt, insbesondere den falschen theologischen Aberglauben; das ist der Fehler, einmal von einer Schlange gebissen zu werden und zehn Jahre lang Angst vor einem Brunnenseil zu haben.

Danke Wukong für die Einladung. Es kann buchstäblich nicht das gleiche Konzept sein, das zweite Zeichen scheint anders zu sein, nicht nur sieht es anders aus, die Aussprache und die Striche sind anders, die Pinyin-Typing und Wubi-Typing-Codes sind immer noch anders, es ist wirklich seltsam, es ist wirklich anders.

Materialismus und Idealismus, das eine ist real, das andere ist imaginär. Das eine ist Yang und das andere ist Yin. Ohne das Reale gibt es kein Imaginäres, und ohne das Yang gibt es kein Yin. Es sind zwei Seiten derselben Medaille, und sie sind auch Gegensätze. Ohne Dinge verliert das Bewusstsein seinen Inhalt. Ohne Bewusstsein existieren die Dinge umsonst. Auf welcher Seite du auch stehst, Geist und Materie, diese Seite ist das Subjekt. Alle Dinge werden durch den Geist manifestiert, und alle Dinge werden durch den Geist rationalisiert. Der Verstand nimmt die Dinge als Träger, und die Dinge sind für den Verstand objektiv. Verstand und Materie sind vereint, Verstand und Materie sind eins, und nur das Wort wird unpassend, es wird zu einem Paar von Widersprüchen.