"Wer behauptet, gibt Beweise" oder "Wer bestreitet, gibt Beweise"?
"Wer behauptet, gibt Beweise" oder "Wer bestreitet, gibt Beweise"?
Beginnen wir mit der Nennung von drei Gesetzesartikeln.
Artikel 64 der Zivilprozessordnung: Die Parteien sind für den Nachweis der von ihnen geltend gemachten Ansprüche verantwortlich.
Artikel 90 der Auslegung der Zivilprozessordnung: Die Parteien sind verpflichtet, die Tatsachen zu beweisen, auf die sie ihre Behauptungen stützen, oder die Tatsachen zu beweisen, die die Behauptungen der anderen Partei widerlegen, sofern das Gesetz nichts anderes bestimmt. Legt eine Partei keine Beweise vor oder reichen die Beweise nicht aus, um ihre Tatsachenbehauptungen vor der Urteilsverkündung zu beweisen, so trägt die Partei, die die Beweislast trägt, die nachteiligen Folgen.
Artikel 91 der Auslegung des Zivilprozessgesetzes: Die Partei, die das Bestehen eines Rechtsverhältnisses behauptet, trägt die Beweislast für die grundlegenden Tatsachen, die das Rechtsverhältnis begründet haben; die Partei, die behauptet, dass das Rechtsverhältnis geändert oder beseitigt wurde oder dass die Rechte beeinträchtigt wurden, trägt die Beweislast für die grundlegenden Tatsachen der Änderung oder Beseitigung des Rechtsverhältnisses oder der Beeinträchtigung der Rechte.
Einfach ausgedrückt, ist es dies.
- Die Beweislast liegt bei der Person, die behauptet, dass "XX existiert". Der Anfechtende muss erst dann Beweise vorlegen, wenn er dies tut. Wenn die Partei, die behauptet, dass "XX existiert", keine Beweise vorlegt, stellt das Gericht fest, dass "XX nicht existiert".
- Die Beweislast verlagert sich auf den Anfechtenden, der einen Anscheinsbeweis mit einem gewissen Grad an Beweiskraft für die Behauptung, dass "XX existiert", vorlegen muss. An diesem Punkt ist der Anfechtende an der Reihe, Beweise vorzulegen. Gelingt es dem Anfechtenden nicht, den Beweis zu erbringen, dass "XX nicht existiert", wird das Gericht feststellen, dass "XX existiert".
Natürlich gibt es bestimmte Tatsachen, die nicht bewiesen werden müssen.
Siehe Artikel 93 der Auslegung der Zivilprozessordnung: Die folgenden Tatsachen müssen von den Parteien nicht bewiesen werden
(i) Naturgesetze, Theoreme und Gesetze;
(ii) Bekannte Fakten;
(iii) Tatsachen, die nach dem Gesetz vermutet werden;
(iv) Eine weitere Tatsache, die auf der Grundlage bekannter Tatsachen und der Faustregeln des täglichen Lebens vermutet wird;
(v) Tatsachen, die durch eine rechtskräftige Entscheidung eines Volksgerichts bestätigt worden sind;
(vi) Tatsachen, die durch einen rechtskräftigen Schiedsspruch einer Schiedsinstitution bestätigt worden sind;
(vii) Tatsachen, die durch eine gültige notarielle Urkunde beglaubigt wurden.
(b) die unter den Buchstaben b) bis d) des vorstehenden Absatzes aufgeführten Tatsachen, sofern die Parteien nicht ausreichende Beweise für das Gegenteil vorlegen, um sie zu widerlegen, und die unter den Buchstaben e) bis g) aufgeführten Tatsachen, sofern die Parteien nicht ausreichende Beweise für das Gegenteil vorlegen, um sie zu widerlegen.
Bei ärztlichen Kunstfehlern ...... bestimmen die Ansichten des Arztes, des Patienten, der Familie und des Krankenhauses nicht den Sachverhalt ...... Wenn der Arzt den Patienten nicht rechtzeitig rettet ...... wie kann das Krankenhaus das beweisen! Kann ich es beweisen?
In Zivilsachen gilt der Grundsatz des Nichttätigwerdens, d. h. es gilt derjenige, der die Ansprüche geltend macht und derjenige, der die Beweise vorlegt.
Wenn man die von der Gegenpartei vorgetragenen Tatsachen oder die Beweise der Gegenpartei anzweifelt, muss man die Gegenpartei mit eigenen Beweisen widerlegen.
Diese Frage und Antwort sind von den Nutzern der Website, stellt nicht die Position der Website, wenn eine Verletzung, kontaktieren Sie bitte den Administrator zu löschen!