Verworrene Gedanken führen zu verworrenen Ideen, und verworrene Ideen führen zu verworrener Sprache. Während wir weiterhin über die Schicksalsgemeinschaft und die gegenseitige Abhängigkeit der Menschen sprechen, tauchen immer wieder Egoismus und Kurzsichtigkeit auf. In einer Familie verdient der Mann Geld außer Haus, die Frau kümmert sich um den Haushalt und erzieht die Kinder, der warme Hafen entlastet den Mann von der Müdigkeit des Kampfes außer Haus, und die Verantwortung gibt dem Mann Kraft und Überzeugung. Familie, wer unterstützt wen? Standardantwort: Interdependenz! 囯家，有工人，农民，军人，商人，，，，没有商人，物不流通，没有军人，安全没保证，没有农民，食不饱腹，没有工人，衣不遮身，，，， alle nach den Regeln des realen Marktes, gleicher Austausch. Wer ernährt wen? Standardantwort: Interdependenz! Auch wenn im Prozess der Interdependenz der Austausch von Äquivalenz nicht perfekt oder, sinnvoll oder vernünftig, immer noch fehlerhaft sein kann, bleibt die Substanz die gleiche, die Regel ist immer noch Interdependenz und Komplementarität. Kümmert euch nicht darum, wer wen ernährt, das Leben ist eine Gemeinschaft, Männer, Frauen, Arbeiter, Bauern, Geschäftsleute, Soldaten, von denen weniger fehlerhaft sind, zusammen, Hand in Hand zusammen, um vorwärts zu kommen, okay?

Das ist nicht wahr, ein Land besteht aus allen Lebensbereichen, Industrie, Landwirtschaft, Wirtschaft, Wissenschaft und Militär sind aufeinander angewiesen, um zu überleben, Menschen sind Eisen, Reis ist Stahl, Stadtbewohner können nicht von den Bauern getrennt werden, um Lebensmittel zu produzieren, Bauern können nicht von den Arbeitern getrennt werden, um eine Vielzahl von Lieferungen zu produzieren, es gibt keine Arbeiter, die weben, wie können die Bauern den Körper bedecken? Wie können die Bauern ohne Arbeiter, die Werkzeuge herstellen, ihre Felder mit leeren Händen bestellen? Ohne Arbeiter, die Düngemittel und Pestizide herstellen, wie können dann die Pflanzen geerntet werden? Es ist, als ob die Bauernschaft in eine primitive Gesellschaft zurückgekehrt ist, in der Bauern und Arbeiter für ihr Überleben aufeinander angewiesen und füreinander unentbehrlich sind.

Ich halte die Aussage, dass "die Bauern die Städter ernähren", für sehr, sehr falsch.

Nur wenn die Landwirte die Mittel zum Lebensunterhalt oder die Lebenshaltungskosten bereitstellen, kann man sagen, dass sie die Stadtbewohner unterstützen. Wie kann man sagen, dass die Bauern die Städter ernährt haben, wenn sie ihnen weder die Mittel zum Lebensunterhalt noch die Lebenshaltungskosten zur Verfügung gestellt haben?

Die Landwirte verkaufen ihre Produkte an die Stadtbewohner in einer fairen Transaktion. Eine Hand gibt die Ware, die andere Hand bekommt das Geld, und niemand ist jemandem etwas schuldig. Er dankt dir für die Ware und du solltest ihm für das Geld danken.

In Wirklichkeit ernähren die Landwirte niemanden außer sich selbst und ihre Familien. Wer sich selbst ernährt, muss von niemandem ernährt werden.

Legen Sie das weg und hören Sie auf, diese Klischees zu verkaufen!

Dies ist ein bisschen einseitig, Landwirte Landwirtschaft, um Lebensmittel, die den Beruf seit der Antike ist, die alte Gesellschaft arme Menschen haben kein Land, Miete Vermieter Land, um die Miete zu zahlen, die neue Gesellschaft Land ist das Land der Landwirte Anbau von Lebensmitteln, um das Getreide zu zahlen, ist es eine Selbstverständlichkeit, kann aber nicht gesagt werden, um die Landwirte, um die Städter zu ernähren, gibt es dreihundertsechzig Zeilen von Berufen in der Gesellschaft, die Stadtbewohner, um zu leben, obwohl es kein Land, aber sie haben auch ihre eigenen speziellen Berufe: Zum Beispiel, Fabriken, Stricken, Schreiben, Malen, Drucken, ...... und so weiter, sie tun ihr Bestes, um Reichtum für ihr eigenes Leben als Einkommen zu schaffen, sondern auch für die Gemeinschaft auch einen Beitrag geleistet, das heißt, das Gedeihen des Marktes, sondern auch die Bedürfnisse der gesamten Bevölkerung, die Landbevölkerung auch in die Stadt gehen, um Dinge zu kaufen, können wir sagen, dass die Stadtbewohner die Bauern ernähren? Die Waren in der Welt sind miteinander ausgetauscht, nach ihren eigenen Bedürfnissen zu wählen, um zu kaufen, gibt es nicht, wer ernährt wen, jeder ist ein Arbeiter, jeder genießt, nur die Arbeit der Industrie ist anders, die Arbeit Umwelt ist anders.

Es ist nur so, dass das Lebensumfeld und die berufliche Arbeitsteilung unterschiedlich sind, so dass wir nicht darüber reden können, wer wen ernährt. Wie kann man sagen, dass die Stadtbewohner von den Landwirten unterstützt werden, wenn die Lebensmittel, für die man kämpft, bezahlt und nicht verschenkt werden?

Ihre Frage hat keine wissenschaftliche Grundlage, es sollte um gegenseitige Förderung und gemeinsame Entwicklung gehen. Seit der Befreiung hat jede Familie in verschiedenen Positionen gekämpft, egal ob Arbeiter oder Bauer, und sollte für ihre Bemühungen entsprechend belohnt werden, besonders in der heutigen Gesellschaft, in der das Überleben von jedem abhängt.

Landwirte wachsen Lebensmittel, ein Teil der Zahlung von Getreide, (der Staat, um den Druck auf die Landwirte zu reduzieren, nach 2007 nicht zahlen müssen) Teil ihrer eigenen Lebensmittel, der andere Teil des Marktes, und dann die Stadtbewohner Geld ausgeben, um zu kaufen, dann das Geld der Stadtbewohner, sind für das Land beitragen, um die Belohnung zu bekommen, oder hart verdientes Geld. Dass die Sozialleistungen der Landwirte niedriger sind als die der Bürger, hat nichts mit den Stadtbewohnern zu tun und kann nicht von den Stadtbewohnern bezahlt werden.

Dieses Thema ist eher konfliktträchtig, aber ich bin gerne ehrlich und spreche über die Dinge, wie sie sind. Solange ich die Wahrheit sage und sage, was ich denke, habe ich keine Angst davor, auch wenn es die Leute beleidigt, das ist viel besser als diejenigen, die sich gerne an die Psyche anderer Leute anbiedern. Reden heißt, die Menschen mit Vernunft zu überzeugen.

Ja, wenn die Menschen keinen Ackerbau betreiben, haben sie keine Nahrung, und wenn die Menschen nicht essen, verhungern sie alle, aber das ist nur ein Unterschied in der Arbeitsteilung, aber wenn diese Logik zutrifft, wäre das nicht der Einstieg in eine primitive Gesellschaft? Es ist, als ob du fragst, ist die Landwirtschaft oder die Industrie wichtig? Das sollten Sie verstehen, unser Land war früher ein großes Agrarland, 80 % der Bevölkerung waren Landwirte, damals war es sehr arm, jetzt ist das Land reich, es ist auf dem Sprung zur zweitgrößten Volkswirtschaft der Welt, der Hauptgrund ist, den Weg der Industrialisierung zu gehen.

Selbst die Landwirtschaft ist heute ohne moderne Industrie und Maschinen nicht mehr möglich, und niemand mäht den Weizen noch mit der Sense. Außerdem ist der ländliche Raum im Grunde zu einem leeren Dorf geworden. Wozu gehen sie arbeiten? Um Landwirtschaft zu betreiben? Aber ich habe noch nie einen von ihnen auf einem Bauernhof gesehen, sondern nur diejenigen, die ins Ausland gehen, um in Japan zu arbeiten, oder diejenigen, die in anderen Ländern wie Russland Land pachten. Das liegt daran, dass sie dort mehr verdienen können als in der Landwirtschaft oder bei der Arbeit zu Hause.

Deshalb sind diejenigen, die arbeiten gehen, vor allem in der Industrie tätig, aber auch in der Fischerei, in der Viehzucht, im Tourismus, im Gastgewerbe, in der Dekoration, im Baugewerbe und im Handel sind einige tätig. Es ist offensichtlich nicht möglich, sich ausschließlich auf die Landwirtschaft zu verlassen, sonst wären sie nicht arbeiten gegangen. Hinzu kommt, dass heute viele Bauern ihre Höfe auf eine nichtlandwirtschaftliche Nutzung umgestellt haben, in die Städte gezogen sind und in der Industrie tätig sind, so dass nur noch 40 % der Landbevölkerung übrig sind, die mit der Ausdehnung der Städte weiter abnehmen wird. Mit anderen Worten: Für den Menschen ist die Landwirtschaft das Wichtigste, und die Ernährung ist das Wichtigste.

Natürlich gibt es auch einige Öl-Länder im Nahen Osten, aus geographischen Gründen, alle Wüsten, alle Wildnis, nicht die Bedingungen für den Anbau von Lebensmitteln, wie Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate, Katar, vor allem auf Öl zu starten, obwohl nicht die Landwirtschaft, aber das Geld, die Welt nicht Mangel an Lebensmittel produzierenden Ländern, die Menschen Geld ausgeben, um zu kaufen, und wir auch jedes Jahr aus dem Ausland importiert Lebensmittel, und sogar Fisch und Fleisch, das Geld ist immer noch besorgt über nicht essen ah? Sogar städtische Haushalte betreiben keine Landwirtschaft, aber sie haben trotzdem etwas zu essen, nicht wahr? Was wäre, wenn sie alle einen Bauernhof hätten? Ich meine, wenn alle 1,4 Milliarden Menschen Landwirtschaft betreiben und die Industrie aufgeben würden, was würde dann wohl passieren? Das Land müsste umverteilt werden. Es gibt bereits wenig Ackerland pro Kopf, um es in drei Morgen und zwei Cent auszudrücken. Wenn also alle 1,4 Milliarden Menschen Ackerland besitzen, kann sich dann jede Familie einen Morgen teilen? Selbst in einer Agrargesellschaft ist es nicht möglich, das gesamte Land zu bewirtschaften, denn es gibt auch eine Menge Industrie. Nur in der primitiven Gesellschaft ist die Landwirtschaft wichtiger als die Industrie, im Industriezeitalter ist die Industrie sogar wichtiger als die Landwirtschaft. Bei der Landwirtschaft ist zunächst einmal die Größe der Anbaufläche begrenzt, und wie hoch ist dann der Ertrag pro Hektar? Es gibt eine Begrenzung, auch wenn durch die Hybridisierung die Nahrungsmittelproduktion gesteigert werden konnte, aber es gibt immer noch eine Begrenzung. Wie beim Weizen ist der Hektarertrag von 1400 Pfund sehr hoch, natürlich hat der höchste Ertrag 2000 Pfund erreicht, aber das ist doch eine Minderheit, eher ein Rekord.

Zum Vergleich: Die Vereinigten Staaten haben fast die gleiche Ackerfläche, brauchen aber aufgrund ihrer geringen Bevölkerungszahl und ihrer fortschrittlichen Technologie nur einige Millionen Landwirte, und der Überschuss wird wie in Japan in der Industrie eingesetzt.

Allein schon das Aufwerfen dieses Themas, das städtische und ländliche Gebiete voneinander trennt, ist unangebracht. Als großes Agrarland hat die Bauernschaft eine breite Basis und ist eng mit dem Aufbau und der Entwicklung des Landes verbunden. Abgesehen von der Tatsache, dass viele der "Eliten" von Bauern abstammen, sind die verschiedenen "städtischen" Wanderungen von Bauern nach der Gründung des neuen China ein ausreichender Beweis für den Beitrag der Bauern zum nationalen Aufbau. Zunächst war da der Aufbau der Dritten Linie, bei dem Tausende von Bauern zusammen mit anderen Intellektuellen, auch aus Wissenschaft, Industrie und Militär, dem Aufruf folgten, an die Front zu gehen, und zu einer der lebendigen Kräfte dieser Zeit wurden. Danach hieß es "Arbeit siebter Klasse, Arbeit achter Klasse, es ist besser, nach Hause zu gehen und eine grüne Zwiebel zu pflanzen", und viele Menschen kehrten mit ihren Familien in ihre Heimatstädte zurück und kämpften sich an ihre ursprünglichen Positionen zurück. Zweitens gingen junge Intellektuelle aus der Stadt aufs Land, und das Land nahm eine große Zahl von Stadtkindern auf, die nur schwer eine Arbeit finden und zur Schule gehen konnten, wodurch die Stadt entlastet und viele Konflikte und Probleme für das Land geteilt und gelöst wurden. Drittens: Nach der Reform und Öffnung des Landes zogen die Bauern wieder in großem Umfang in die Städte, und ihre Figuren waren überall auf den verschiedenen Baustellen und in den einfachen Arbeitsstellen zu finden. Das hält bis heute an und spricht für sich selbst. Viertens, die Gründung des Landes auf die landwirtschaftliche Steuerreform, nahm das Land die Politik der "ländlichen Unterstützung für die Stadt" Politik, die Landwirte produzieren Lebensmittel und interne Eier, Milch und Gemüse und andere landwirtschaftliche Nebenprodukte, Priorität oder sogar kostenlose Unterstützung für die Stadt, zu dieser Zeit, "Essen des Landes Lebensmittel" zu einem der Menschen zu werden, so dass dieses Phänomen hat sich zu einem College Aufnahmeprüfung Wiederaufnahme der treibenden Kraft der Studenten, um in der Prüfung der Universität und der Sekundarschule zu beteiligen. Den Statistiken der Betroffenen zufolge belief sich in diesem Zeitraum, als das 24-stufige Lohnsystem in Kraft war und das monatliche Lohneinkommen von 34,5 Yuan für die allgemeinen Bediensteten mehr als 30 Jahre lang unverändert blieb, der Betrag der direkten Unterstützung der Städte durch die Bauern auf mehr als 700 Milliarden Yuan. Natürlich können die Bauern auf dem Land nicht ohne die Produktion der "Städter" leben, aber die Stadt hat wirklich nicht viel, um die Bauern ohne Ausgleich zu unterstützen.

Diejenigen, die behaupten, dass die Bauern die Städter ernähren, sind in erster Linie ignorante Lügner! Haben die Bauern Lebensmittel angebaut, die sie dem Staat ohne Entschädigung überlassen haben, oder haben sie sie an die Städter abgegeben? Die Antwort ist ein klares Nein. Die Bauern werden für ihre Arbeit bezahlt, indem sie Lebensmittel anbauen und verkaufen, und sie verdienen damit ihren Lebensunterhalt, ganz zu schweigen davon, dass sie den Rest der Bevölkerung ernähren, ohne selbst dazu beizutragen. Das liegt daran, dass die Stadtbewohner für die Lebensmittel bezahlen, die sie essen, und die Bauern haben damit nichts zu tun. Und Landwirte bauen Lebensmittel nur für ihren eigenen Lebensunterhalt an, nur eben in anderen Berufen.

Die Behauptung, dass die Bauern die Stadtbewohner unterstützen, ist nichts weiter als eine rhetorische Aussage, und niemand, der auch nur einen Funken Gewissen und Moral besitzt, würde eine solch absurde Bemerkung machen. In dieser Gesellschaft leben alle, egal ob sie körperliche oder geistige Arbeit verrichten, für ihr eigenes Überleben, und es gibt nicht so etwas wie jemanden, der jemanden unterstützt. Es gibt niemanden, der jemanden unterstützt. Diese einfache Tatsache ist für einige Menschen, die sich dessen nicht bewusst sind, immer noch unsichtbar, und es ist wirklich wahr, dass es alle Arten von Menschen in einer Menschenmenge gibt, genauso wie es alle Arten von idiotischen Vögeln in einem großen Wald gibt, was genauso ekelhaft ist.

Ich bin ein Landwirt, um ein paar Worte zu sagen, die Welt existiert nicht, wer wen ernährt, kann nur sagen, dass sie sich selbst und ihre Kinder ernähren, die nicht die Liebe der anderen verdanken, nur die Liebe ihrer Eltern verdanken, um dich zum Erwachsensein zu erziehen. Die einzige Möglichkeit, etwas umsonst zu bekommen, ist, unter dem Schatten der Eltern zu stehen. (Habe ich Recht? Freunde.