Vielen Dank für die Einladung: Ein berühmter Arzt in Wuhan hat in den letzten drei Jahren nur einen ambulanten Infusionsauftrag eröffnet: Die Medikamente, die nicht verschrieben werden sollten, werden konsequent nicht verschrieben.

　　Chutian Metropolis Daily berichtete am 30. November, Erkältungen und Husten Ambulanz für ein paar Tage zu spielen, die Injektion, ob in einem großen Krankenhaus oder einer kleinen Klinik, ist nicht mehr als eine gemeinsame Sache. Aber für die diesjährige 60-jährige Professor Tao Xiaonan, so weit wie möglich nicht zu geben ambulanten Patienten Infusion Rezept, ist seine 22 Jahre der Einhaltung der roten Linie.



　　Professor Tao Xiaonan ist der Chefarzt der Abteilung für Atemwegsmedizin am Wuhan Union Medical College Hospital. In den letzten drei Jahren hat er nur eine einzige ambulante Infusion verordnet, und das hatte einen Grund. Was ist der Grund dafür? Wie wirkt sich eine Behandlung ohne Infusion aus? ...... In den vergangenen Tagen führte der Reporter der Chutian Metropolis Daily ein Interview.

　Entmutigung von Infusionspatienten wird zu einer Familienangelegenheit

　　Die Menschen, die Professor Tao Xiaonan kennen, wissen, dass er in der Klinik sitzt, um das Prinzip zu verschreiben: ambulante nur offenen Mund Medikamente, die Bedingung des Krankenhauses, um die Indikationen vor der Infusion zu erfüllen, in Laiensprache, "kann mündlich behandelt werden nie Infusion". Seit 1995, begann er in der Experten-Klinik zu sitzen, er eine Menge von aktiven Antrag auf Infusion von Patienten abgeraten, aber die Behandlung Wirkung hat einen guten Ruf.



　　Am 15. November begleitete der Reporter von Chutian Metropolis Daily Professor Tao Xiaonan in die Klinik. Er empfing an diesem Tag 27 Patienten, nur 3 Menschen verschrieben orale Antibiotika, kein Fall von ambulanter Infusion.

　　Herr Zhang, ein 60-jähriger Mann, kam aus Xiangyang zur Behandlung nach Han, nachdem er Knötchen in seiner Lunge entdeckt hatte. Nach Prüfung des mitgebrachten CT-Films kam Professor Tao Xiaonan zu dem Schluss, dass es sich bei den Knötchen wahrscheinlich um eine Lungeninfektion handelte, verschrieb ihm orale entzündungshemmende Medikamente und wies ihn an, sich regelmäßig untersuchen zu lassen und bei einer Verschlimmerung der Symptome in ein örtliches Krankenhaus zur Infusionsbehandlung eingeliefert zu werden.

　　Professor Tao Xiaonan erklärte dem Reporter, dass die Konzentration von Antibiotika im Blut des menschlichen Körpers nur ein bestimmtes Niveau erreicht, bevor sie genug Kraft haben, um mit Bakterien zu kämpfen. Behandlung von Atemwegserkrankungen mit mehr Cephalosporin, Penicillin Antibiotika, sind "zeitabhängig" Antibiotika, Stoffwechsel im Körper sehr schnell, die Notwendigkeit, tropfen 2 bis 4 mal am Tag, um die Konzentration des Medikaments im Blut zu halten, und ambulante Infusion von einem Tag eine Nadel, die Konzentration des Medikaments ist schwieriger zu halten. "Eine Analogie, Antibiotika in den Körper bereit, mit Bakterien zu kämpfen, aber die Reserve-Armee kann nicht mithalten, nach mehreren aufeinander folgenden Wiederholungen, nicht nur nicht die Bakterien zu beseitigen, sondern auch zu kultivieren ein schwieriger, mit arzneimittelresistenten Bakterien umzugehen. Dies ist der Grund, warum viele Menschen wiederholte Infusionen haben, aber ihr Zustand ist schwer zu verbessern."

　　Noch wichtiger ist, dass die Infusion selbst Risiken birgt. Professor Tao Xiaonan führte aus, dass die Infusion das Medikament direkt in die menschliche Vene bringt, aber jede Form von offenem menschlichem Venenkanal birgt Risiken, leicht kann nur ein Ausschlag oder eine Injektion mit lokalen Schmerzen auftreten, schwer kann zu einem anaphylaktischen Schock oder sogar zum Tod führen. Wenn die Gefahr eintritt, kann der Patient, wenn er sich noch in der Ambulanz befindet, noch rechtzeitig behandelt werden; wenn er das Krankenhaus verlassen hat, wird es sehr gefährlich.

　　Nur eine Rechnung für ambulante Infusionen in drei Jahren

　　Ob in einem großen Tertiärkrankenhaus oder einem kommunalen Gesundheitszentrum, es ist nicht mehr üblich, dass Ärzte ambulanten Patienten Infusionen verschreiben. Aus den in den letzten Jahren veröffentlichten maßgeblichen Daten geht hervor, dass in China jährlich 10,4 Mrd. Flaschen medizinische Infusionen verabreicht werden, was 1,3 Mrd. Menschen pro Person und Jahr entspricht, d. h. 8 Flaschen Infusionen, was weit über dem internationalen Durchschnitt von 2,5-3,3 Flaschen/Jahr liegt.

　　Also, Professor Tao Xiaonan kann wirklich ambulante Verschreibung "Null-Infusion" tun? In der Concordia Hospital ambulante Büro, rief der Reporter seine Tausende von ambulanten Verordnungen in den letzten drei Jahren auf Datei, Monat für Monat Abfrage, die Ergebnisse sind schockierend: seit 2015, war er nur am 8. März dieses Jahres ein Rezept für ambulante Infusion ausgestellt.



Obwohl ein halbes Jahr vergangen ist, erinnert sich Professor Tao Xiaonan noch immer an diese "rekordverdächtige" Verschreibungsliste und lacht, dass es eine "Ausnahme" war.

　　Tao Xiaonan erinnerte sich, dass am Nachmittag des 8. März ein Patient vorschlug, eine viertägige ambulante Infusion zu eröffnen. Anhand seiner Symptome und Untersuchungsergebnisse kam er zu dem Schluss, dass der Patient an einer Bronchitis mit einer leichten kombinierten Lungeninfektion litt. Er war geneigt, eine orale Antibiotikabehandlung zu wählen, aber der Patient hatte bereits am Vortag durch einen anderen Arzt mit einer intravenösen Infusionstherapie begonnen, nur weil er zu diesem Zeitpunkt nicht genügend Medikamente bekam, und deshalb wurde er gebeten, ein Rezept auszufüllen.

　　In Anbetracht der Tatsache, dass dieser Patient bereits mit der Infusionsbehandlung begonnen hatte, stellte Professor Tao Xiaonan das einzige Rezept für eine ambulante Infusion in den letzten drei Jahren aus, ohne gegen die Grundprinzipien der Behandlung zu verstoßen. Er forderte die andere Partei wiederholt auf, dem medizinischen Personal rechtzeitig mitzuteilen, wenn während der Infusion Beschwerden auftraten.

　　Seine durchschnittlichen ambulanten Medikamentenkosten betragen nur 40 Dollar.

　　Ein wesentlicher Vorteil der nicht wahllosen Verschreibung von Infusionstherapien ist die direkte Senkung der Behandlungskosten und die Verringerung der Belastung der Patienten durch die medizinische Versorgung. Chutian Metropolis Daily Reporter erfuhr, dass von Januar bis Oktober dieses Jahres, Professor Tao Xiaonan's Ambulanz sub-durchschnittlichen Kosten von 190 Yuan, sub-durchschnittlichen Medikamentenkosten von etwa 40 Yuan, pro-Kopf-Medikament Kosten entfielen nur 21%. "Angemessene Diagnosen und Behandlungen sollten das wichtigste Kriterium für Ärzte sein". Professor Tao Xiaonan sagte, Ärzte sollten über ausgezeichnete klinische Erfahrung verfügen, sollten für die Patienten verantwortlich sein, nicht zulassen, dass die Patienten körperlich und geistig zerbrechlich sind, sondern auch unnötiges "Drogenbombardement" ertragen müssen. Um die Verantwortung für die Patienten zu übernehmen und die Qualität des Sitzens zu gewährleisten, hat Professor Tao Xiaonan eine tägliche Obergrenze von 27 Anmeldungen festgelegt, und die Sitzzeit sollte eine halbe Stunde vor der vorgeschriebenen Zeit liegen, um den Zustand des Patienten vollständig zu erfassen und die Behandlungsmöglichkeiten auszutauschen. Aus diesem Grund genießt er bei den Patienten ein hohes Ansehen, und Patienten aus der ganzen Welt kommen zu ihm, und seine Expertennummer ist schwer zu finden.

(Ear Zhao Q & A 21080222) in der intravenösen Infusion der heutigen wuchernden Verbreitung von einem Atemwegs-Arzt kann in der Ambulanz zu halten, die orale medikamentöse Therapie ist nicht einfach, hier zu geben Dr. Tao Xiaonan Punkt ein großes Lob. Das Phänomen dieser Nachricht Reaktion habe ich zwei Ideen, eine ist der Missbrauch der intravenösen Infusion von der Schwere der Situation, hat ein Arzt nur an die rationelle Verwendung von Medikamenten hat sich zu einem nationalen Hotspot, die zweifellos eine große Ironie der Ärzteschaft, als Arzt, schämen sich zutiefst. Zweitens, die Medien in dem Bericht sollte mehr Wert auf die rationelle Verwendung von Medikamenten, und sollte nicht nur betonen, nicht verschreiben Infusion. Verschiedene Abteilungen und verschiedene Krankheiten werden auf unterschiedliche Weise behandelt. Wie in meinem Fachgebiet müssen die meisten ambulanten Patienten keine intravenösen Flüssigkeiten verwenden, und ich kann mich nicht daran erinnern, wann ich das letzte Mal ein Rezept für intravenöse Flüssigkeiten ausgestellt habe. Es gibt jedoch eine kleine Anzahl von Erkrankungen, bei denen intravenöse Flüssigkeiten verwendet werden müssen, z. B. bei Peritonsillarabszessen, bei schweren Fällen von akuter Epiglottitis, bei denen der Patient Schwierigkeiten mit der Nahrungsaufnahme hat und Rehydrationsflüssigkeiten sowie eine intravenöse Antibiotika- und Hormontherapie benötigt, und bei Patienten mit plötzlichem Taubheitsgefühl, bei denen faserreduzierende Medikamente nur intravenös verabreicht werden können und keine vergleichbaren oralen Medikamente zur Verfügung stehen. Die überwiegende Mehrheit des Missbrauchs intravenöser Flüssigkeiten im am stärksten betroffenen Bereich liegt bei den Antibiotika und den so genannten gefäßerweiternden Medikamenten, wobei die Hauptverantwortung auf der Seite des medizinischen Personals liegt, die Patientenseite der Missverständnisse auch eine gewisse Rolle spielt, um zur Lösung dieses Problems beizutragen, ist noch ein langer Weg zu gehen.

Ich stimme dem Ansatz von Direktor Tao sehr zu, dass man das Medikament auch ohne Infusion oral einnehmen kann!

Aber es ist ekelhaft, diese Art von journalistischer Spielerei zu sehen.

Die Hauptaufgabe der Fachklinik besteht darin, schwierige Fälle zu diagnostizieren und zu behandeln.

Stimmt es, dass keiner der Patienten, die Chefarzt Tao behandelt, eine Infusion benötigt?

Nein, natürlich nicht!

Patienten, die weitere Behandlungen benötigen, werden ins Krankenhaus eingeliefert!

Es stimmt, dass die von den Ärzten ergriffenen Behandlungsmaßnahmen so einfach wie möglich sein sollten, um den Patienten so viel Geld wie möglich zu sparen, aber es gibt keine "roten Linien und Adhärenz". Das "optimale Prinzip" und "rote Linien und Einhaltung" sind widersprüchlich.

Wenn ein Patient morgen etwas Wichtiges zu tun hat und heute 39° Fieber hat und das Fieber so schnell wie möglich gesenkt werden muss, ohne die morgige Arbeit zu verzögern, hält sich ein Arzt an die rote Linie, keine Flüssigkeit zu geben, mit dem Patienten über den Verlauf der Erkältung und der Grippe und all diese Grundsätze zu sprechen, an die Sie sich halten, und besteht darauf, mit noch weniger wirksamen oralen Medikamenten auf die Situation zu reagieren. Das ist eine Qual für den Patienten!

Ärzte sind Berufe, die ihr Fachwissen zur Lösung von Gesundheitsproblemen einsetzen, und sie sollten sich an die ursprüngliche Absicht halten, Probleme für ihre Nutzer zu lösen.

Diese Art von Nachrichten, die dazu neigen, sich auszubreiten, kommt einer weiteren Blockade zwischen Ärzten und Patienten gleich, die sich ohnehin schon gegenseitig misstrauen. Warum gibt Direktor Tao keine Flüssigkeit und Sie müssen mir Flüssigkeit geben. Sobald solche Vergleiche und Überlegungen angestellt werden, wird Misstrauen entstehen. Und wenn das Misstrauen erst einmal da ist, wird der Konflikt natürlich eskalieren.

Dieser Absatz wird wahrscheinlich viel Kritik hervorrufen, und es wird nicht an Leuten fehlen, die mich in den Kommentaren verfluchen.

Ich betone nach wie vor: Ich bin ein Arzt, der seinen Beruf nutzt, um Ihnen eine Lösung für Ihr Problem zu bieten, und ich werde jedes Mittel nutzen, das mir hilft, Ihr Problem zu lösen.

Daran werde ich mich halten!

Schließlich bin ich persönlich der Meinung, dass wir in diesem Bericht auch darauf aufmerksam machen sollten, dass viele große tertiäre Krankenhäuser im Zuge der Änderung der nationalen Politik die ambulanten Infusionen eingestellt haben. Dies hängt mit einer Reihe von Faktoren zusammen, wie z. B. der Erstattungspolitik der Krankenkassen, dem hierarchischen Diagnose- und Behandlungssystem, der Zuteilung medizinischer Ressourcen und so weiter.

Die Fragen sind ziemlich heiß, aber ich habe gesehen, wie Ärzte sie beantwortet haben, meistens rational, also werde ich mich einmischen!

Erstens ist es ein wichtiger Grundsatz, der oral eingenommen und nicht injiziert werden kann, und er kann injiziert und nicht infundiert werden, und er kann nicht verändert werden.

Es scheint, dass dieses Thema ein allgemeiner Grundsatz und eine Verhaltensregel für alle Ärzte ist. Wenn wir es als Neuigkeit ansehen, dass Ärzte ihre Patienten auch so sehen sollten, dann stimmt mit dem Beruf wirklich etwas nicht! Ich habe keine Nachforschungen angestellt, aber ich habe immer geglaubt, dass mindestens acht Schichten oder mehr der Ärzte genauso denken und handeln! Also, ich persönlich finde, dass die Veröffentlichung der Tatsache, dass ein ambulanter Arzt nur eine Infusionsanweisung schreibt, die gleiche Routine ist wie unsere Veröffentlichung über den Tod von Opa 80 Cent, und warum, werden Sie verstehen, wenn Sie darüber nachdenken!

(b) Veranlassen ambulante Ärzte viele Infusionen?

Ambulante sitzende Ärzte Abrechnung Infusion Ich denke, es ist immer noch ein sehr kleiner Prozentsatz, nachdem alle, der Schwerpunkt der Notwendigkeit für die Hospitalisierung der Aufnahme des Krankenhauses, die weniger nicht verlangen, Krankenhausaufenthalt der ersten mündlichen Medikamente, nicht sehen, wie viele große Krankenhäuser zu schließen, die ambulante Infusion, und Ambulanzen aus so viel, aber auch wirklich selten, um zu sehen, den Antrag auf ambulante Infusion im Krankenhaus, so dass für eine sehr kleine Notwendigkeit, sich mit der ambulanten Infusion der Abteilung, ich denke, dass dieses Gimmick ein bisschen ein großes Aufheben.

III. der Ansatz von Direktor Tao verdient definitiv Anerkennung

Der Ansatz von Direktor Tao verdient zweifellos jedermanns Zustimmung, und der Ansatz eines alten Professors, der jahrzehntelang an seinen Prinzipien und seiner Grundhaltung festgehalten hat, muss von jedermann anerkannt werden. Schließlich scheint es nicht viele Menschen zu geben, die jahrzehntelang an ihren Prinzipien festhalten!

IV. ich wünschte, die Medien hätten mehr gesunden Menschenverstand

Jeder Beruf hat seine eigenen Merkmale, und es gibt Dinge, die von der breiten Öffentlichkeit nicht verstanden werden, aber die Medien sind anders, und wenn man die Dinge mit den Augen eines gewöhnlichen Menschen betrachtet, dann besteht die Möglichkeit einer falschen Berichterstattung. Dennoch bin ich der Meinung, dass man nicht um des Berichtens willen berichten kann, und dass eine korrekte, neutrale, objektive und strenge Berichterstattung das ist, was Medien mit einem Gewissen ausmacht. Aber es scheint, dass dies schwer zu erreichen ist!

V. Hoffentlich wird es in Zukunft besser werden

Aber egal, was passiert, jeder hofft, dass es ihm, seiner Familie und der Gesellschaft immer besser geht, und auch wenn die Branche eine andere ist, bleibt die ursprüngliche Absicht dieselbe. Ich hoffe, dass auch die Gesundheitsbranche besser und besser wird, wie wir alle hoffen!

Aber diese Art von Nachrichten mit Tendenz ist für mich persönlich nichts anderes als die Verbesserung der Arzt-Patienten-Beziehung. Warum wollt ihr, dass ich eine Infusion bekomme, Direktor Tao aber nicht? Wenn es einen Standpunkt gibt, wird es einen Vergleich geben; wenn es einen Vergleich gibt, wird es Unzufriedenheit geben; wenn es Unzufriedenheit gibt, wird es Misstrauen geben.

Aber wenn ich die Kommentare lese, spüre ich, dass meine Ansichten vielleicht nicht von der Mehrheit akzeptiert werden, aber meine ursprüngliche Absicht bleibt die gleiche, nur für eine bessere Harmonie zwischen Arzt und Patient!

Zunächst einmal habe ich gesehen, dass es sich um eine "ambulante Infusion" handelte, und in den Nachrichten hieß es auch, dass für die Infusion ein Krankenhausaufenthalt empfohlen wird, hatte der stationäre Patient also eine Infusion? Das steht dort nicht. Aber die medizinische Ethik von Herrn Tao ist immer noch sehr bewundernswert.

Mit dem "Großvater, der keine Injektionen gibt" und dem "Arzt, der keine Infusionen gibt", scheint es für unsere normalen Ärzte immer schwieriger zu werden, ihre Arbeit zu machen. Es scheint, dass es für unsere kleinen Ärzte immer schwieriger wird, ihre Arbeit zu machen. Spritzen werden gegeben, um eine Provision zu verdienen, und Infusionen werden gegeben, um mehr Geld zu kassieren! Wenn die Mehrheit der Patienten sind diese Art von Idee, in den Arzt nach dem Zustand seiner Injektion, der Arzt gilt als "keine medizinische Ethik, wahllose Verschreibung", und weigerte sich, die Infusion sollte auf orale Medikamente zu halten, dass die Behandlung des Unfalls verzögert, wer wird dafür verantwortlich sein?

Es lässt sich nicht leugnen, dass der derzeitige Missbrauch von Antibiotika sehr ernste Probleme verursacht hat, Superbugs, Grippe-, Erkältungs- und Grippemedikamente im großen Stil, mit denen monatlich Hunderte von Millionen Dollar umgesetzt werden, und es stimmt, dass einige der Ärzte für das Auftreten dieser Probleme zur Verantwortung gezogen werden müssen. Aber ich hoffe, wir können verstehen, dass wir nicht von einem Extrem ins andere fallen sollten! Antibiotika sind keine Geißel, wenn wir sie brauchen, um die Bedingung zu behandeln, nicht wegen dem, was der Freundeskreis gepostet "Infusion einmal der Körper nicht entgiften kann für vier Jahre", nicht glauben, den Arzt.

Zunächst einmal halte ich den Titel dieser Frage für sehr unprofessionell. Die Krankheit selbst ist ein komplexes Gebilde, und kann man den Schweregrad der Krankheit, den Grad der Kritikalität, in der Weise in einen Topf werfen, wie es im Titel einfach erwähnt wird? Drei Jahre, um nur eine zu öffnen40Eine Dollarnote für eine Infusion? Direktor Tao sagte auch: "Wenn eine Situation eintritt, die einen IV-Zugang erfordert, empfiehlt er immer noch einen Krankenhausaufenthalt". "Die Weltgesundheitsorganisation vertritt den Grundsatz, dass Medikamente nicht gespritzt werden dürfen und dass Injektionen nicht als Infusion verabreicht werden dürfen. Ein Arzt in Wuhan, Provinz Hubei, hat jedoch drei Jahre lang nur ein einziges Medikament verschrieben.40Die Frage "Was halten Sie von der Infusionsrechnung in Höhe von 10.000 Dollar" ist etwas radikal und suggestiv.

Nach dem erfolgreichen Artikel des letzten Monats - "Tränenreicher Abschied!8Ein Fieber kostet einen Penny. - Ein Fieber kostet einen Penny."Keine Nadeln, Opa."Dies ist das Herz des Arztes" auf die Frage "Ein Arzt in Wuhan, Provinz Hubei, drei Jahre nur verschreiben ein40块钱的输液单，你怎么看"，无论从医生、患者、还是媒体的角度来看这个问题，都有点偏激不是吗？ Aus dem Titel selbst ist eine Art von Irreführung, Medienfreunde setzen "8Der Standard der medizinischen Wohltätigkeit ist "Heilung von hohem Fieber für 10 Cent" und "keine Injektion", und der Standard der medizinischen Wohltätigkeit ist "drei Jahre lang diese Daten" und "nur ein Rezept".40Ist es ein Versuch, ein Loblied auf diese beiden Ärzte zu singen? Ist es ein Versuch, die medizinische Ethik und die Fähigkeiten dieser beiden Ärzte zu preisen und das ganze Land an sie zu erinnern? Es ist nur die Absicht eines Trunkenbolds, keinen Wein zu trinken und eine große Zahl von Lesern zu gewinnen, so dass sich das Verhältnis zwischen Arzt und Patient weiter verschlechtert und das Vertrauen zwischen Ärzten und Patienten weiter schwindet.Es ist unbestreitbar, dass das Problem der übermäßigen Infusionen in unserem Land recht häufig und schwerwiegend ist, und es ist auch ein richtiger Grundsatz, der von der Ärzteschaft schon immer anerkannt wurde, dass es so wenig Infusionen und so wenig Injektionen wie möglich geben sollte. Dies ist jedoch nicht dasselbe wie das, was MedienfreundeErsetzen "8Der Standard der medizinischen Wohltätigkeit ist "Heilung von hohem Fieber für 10 Cent" und "keine Injektion", und der Standard der medizinischen Wohltätigkeit ist "drei Jahre lang diese Daten" und "nur ein Rezept".40Die "Dollar-Note für die Infusion" ist eine gute Sache zu sagen.

erinnern, dass2011Das Jahr davon".8Grossgate? Die Eltern eines Kindes, bei dem ein angeborenes Megakolon diagnostiziert wurde, lehnten eine Operation ab, nachdem sie ein8Nachdem die Blähungen des Kindes durch den 80-Cent-Korkenzieher vorübergehend gelindert worden waren, verbreitete sich im Internet das Gerücht, dass das hartherzige Krankenhaus 100.000 Yuan für die Operation des Kindes ausgeben musste, obwohl es offensichtlich war, dass die Krankheit mit 80 Cent geheilt werden konnte. Dieses Gerücht wurde auch von verschiedenen befreundeten Medien aufgegriffen, die dem Trend folgten und hektische Spekulationen und Öffentlichkeitsarbeit betrieben, und schließlich brachten die Eltern das Kind wegen der Verschlechterung seines Zustands heimlich in die Provinz, um es operieren zu lassen. Nach dem Vorfall gab es keine öffentliche Entschuldigung seitens der Medien, die an dem Hype beteiligt waren. Zu diesem Zeitpunkt ist die unmittelbare Auswirkung dieses Vorfalls der Mangel an Vertrauen zwischen Ärzten und Patienten, das Krankenhaus Eltern einer Reihe von Kindern weigerte sich zu operieren, was zu einer Reihe von Kindern verpasst die beste Zeit, um schwere Komplikationen zu betreiben, die Folgen kann man sich vorstellen?

Es gilt nach wie vor der Grundsatz der Weltgesundheitsorganisation (WHO) für die Verwendung von Arzneimitteln: "Arzneimittel nicht spritzen, Injektionen nicht infundieren". Was halten Sie von Artikeln und Fragen, die darauf abzielen, Aufmerksamkeit zu erregen, und die mit einer zusätzlichen Bedeutung einhergehen oder sogar unnötige Fehlinformationen verursachen?

Der Missbrauch von Infusionen ist ein großes Manko der klinischen Versorgung nach chinesischem Vorbild, und man kann behaupten, dass die überwiegende Mehrheit der ambulanten Infusionen unnötig ist, und ambulante Ärzte, die nur selten Infusionen abrechnen, schneiden in dieser Hinsicht gut ab.

Ob ein Arzt eine Infusion verordnet oder nicht, hängt also von den konkreten Umständen ab, und es sollte nicht daran gemessen werden, wie viel, sondern worauf die Situation abzielt. Ärzte, die Patienten mit Erkältungen Infusionen verschreiben, sind inkompetente Ärzte, und Ärzte, die Patienten Injektionen mit chinesischer Medizin verschreiben, sind Ärzte, die absichtlich oder unabsichtlich Menschen schaden.

Weniger Infusionsanordnungen sind nicht gleichbedeutend mit einem guten Arzt. Der Missbrauch von Infusionen ist nur ein Teil des chinesischen Medikamentenmissbrauchs, und nicht das Verschreiben von Infusionsanordnungen, sondern das Verschreiben einer Vielzahl von Medikamenten für den Patienten auf einmal ist ebenfalls eine missbräuchliche Behandlung, und in fast jedem Fall sind unnötige Medikamente in den verschriebenen Medikamenten enthalten, entweder aufgrund des niedrigen Niveaus und des veralteten Wissens des Arztes oder aus Gründen der wirtschaftlichen Effizienz des Krankenhauses oder wegen persönlicher Schmiergelder für Medikamente. Daher ist ein Arzt, der keine Medikamente missbraucht, ein qualifizierter Arzt.

Infusionen sind in unserem Land noch relativ weit verbreitet. Natürlich haben viele Krankenhäuser, darunter auch unseres, aufgrund der strengen staatlichen Kontrolle der Infusionen den ambulanten Ärzten das Recht entzogen, Infusionen zu verschreiben, und behalten sich das Recht auf Infusionen nur in der Notaufnahme vor, wodurch die Chancen auf Infusionen stark verringert werden können.

Der rationale Einsatz von Medikamenten sollte eigentlich die medizinische Grundregel sein, die jeder Arzt zumindest beachten sollte, aber aufgrund der Reform des nationalen Gesundheitssystems und aus verschiedenen Gründen hat dies dazu geführt, dass viele Ärzte mehr Infusionen und mehr unnötige Medikamente aus finanziellen Gründen verschreiben. Was für eine traurige Sache!

Allerdings muss die Infusion auch transfundiert werden, wie Übelkeit, Erbrechen, Durchfall, schwere Elektrolytstörungen bei Patienten müssen transfundiert werden, um Säure-Basen-Intoxikation und Auffüllung des Blutvolumens zu korrigieren, ist die Infektion besonders ernst, wenn die Notwendigkeit, Antibiotika zu transfundieren, um die Behandlung durchzuführen. Unsere Dermatologie eine Infektionskrankheit in schweren Fällen wie Dengue oder Cellulitis, müssen auch Antibiotika-Behandlung zu transfundieren.

Wir zollen diesem Arzt, der drei Jahre lang nur eine Infusion in Höhe von 40 Dollar verschrieben hat, große Anerkennung und sollten ihn ermutigen, die Macht in seinen Händen vernünftig zu nutzen und Medikamente, einschließlich oraler und Infusionen, mit Bedacht zu verschreiben. Die Medien sollten positive Energie und die Bedeutung des vernünftigen Einsatzes von Arzneimitteln fördern, anstatt blindlings ein typisches Beispiel zu geben und ein Tempo vorzugeben, damit nicht einige Patienten, die infundiert werden müssen, die Infusion verweigern, was unvorstellbare Folgen haben kann.

Als meine Tochter ein Jahr alt war, hatte sie aufgrund einer Rotavirus-Infektion starken Durchfall. Am vierten Tag war das Kind so deprimiert, dass es nicht mehr aufstehen konnte, so dass es sich einem Elektrolyttest unterziehen musste, der eine Elektrolytstörung und eine Störung des Säure-Basen-Haushalts ergab. Mit Hilfe eines Kinderarztes wurde dem Kind über zwei Stunden lang Flüssigkeit verabreicht, und am nächsten Tag war es viel munterer.

Es liegt daher im Interesse des Landes und der Menschen, die Infusionsprivilegien sinnvoll zu nutzen.

Ein Arzt sitzt für eine lange Zeit, wenn es keine Begrenzung, sollte eine Menge von Patienten jeden Tag zu sehen, jeder Zustand ist nicht ganz das gleiche, gibt es leicht, gibt es schwer, natürlich, wird es drei Arten von gehen, Licht kann vorgeschrieben werden, um nach Hause zu gehen und nehmen Sie Medikamente zu gehen, wird schwer müssen ins Krankenhaus zu gehen, dazwischen kann die Wahl der Notfall-Infusion zu gehen. Nach meiner Erfahrung kann es so vorgeschrieben worden, aber nicht glauben, dass drei Jahre nur diese eine Infusion Verordnung, die völlig irreführend ist die Öffentlichkeit, einige wissen nicht, den Beruf des Journalisten Medien Menschen entweder vergöttern Ärzte, oder verteufeln Ärzte, interessant?